Dlaczego lepiej szukać wydarzeń na waw4free niż pytać o nie modele AI?

Ośrodek badań i analiz "Polskie Badania Czytelnictwa" alarmuje - blisko połowa odpowiedzi sztucznej inteligencji zawiera co najmniej jeden istotny problem!

PBC w dn. 13.01.2026, zaprezentowało replikację badań międzynarodowych dt. jakości odpowiedzi AI. W wiadomościach streszczanych przez najpopularniejsze modele w języku polskim aż 46% odpowiedzi zawierało co najmniej jeden istotny błąd (badania międzynarodowe: 45%), a 19% zawierało poważne braki w dokładności, w tym tzw. halucynacje i nieaktualne informacje (badania międzynarodowe: 20%).

Asystenci AI, będący już codziennym źródłem informacji dla milionów ludzi, notorycznie przeinaczają treści informacyjne, niezależnie od tego, jaki język, terytorium lub platforma AI są testowane. Badania wskazały, że problem ma charakter systemowy i nie jest związany z językiem, rynkiem ani asystentem AI.

PBC robiło testy na różnych rodzajach treści: z tematyki dzienników, dzienników regionalnych, pism kobiecych luksusowych oraz specjalistycznych. W przypadku tematów lokalnych, w badaniu wykonanym w Polsce, 44% odpowiedzi zawierało błędy, przy czym najpopularniejsze modele AI "sypały" błędami na potęgę - 64% odpowiedzi z Gemini zawierało co najmniej jeden istotny błąd a w przypadku Chata GPT - 48% odpowiedzi było z błędami.

Wniosek jest prosty - jeśli szukasz informacji o wydarzeniach w Warszawie, nie pytaj asystentów, tylko korzystaj z waw4free! :-)

A jeśli chcesz poczytać więcej o badaniach PBC, tutaj znajdziesz źródło informacji.